El 8 de octubre de 1967 Ernesto
“Che” Guevara es ejecutado en Bolivia mientras se encontraba exportando su
revolución. Los Marxistas-Leninistas siempre han defendido la Revolución Cubana,
así como han reconocido al Che Guevara como un gran revolucionario, pero no
como un revolucionario
marxista-leninista y nunca han exaltado su persona más haya de dicho
reconocimiento, por el contrario, siempre han criticado su teoría del “Foco Guerrillero” y sus
escritos sobre la revolución y la construcción del socialismo. La actual crisis
ideológica que vive la izquierda revolucionaria les ha dado nueva vida a sus
postulados influenciando a la juventud y estudiantes que toman posturas
radicales sin analizar las condiciones materiales ni el grado de desarrollo de
la lucha de los trabajadores. Esta opinión divergente sobre el Che Guevara
pretende poner en contexto sus postulados y su práctica.
LA REVOLUCIÓN CUBANA
Y EL FOCO GUERRILLERO
La Revolución
Cubana es una clara
confirmación de las tesis leninistas
sobre la revolución, la teoría
del Che Guevara del “Foco Guerrillero” no
aconteció en Cuba,
la revolución no tuvo
un carácter agrario
como quiso dar a entender el Che,
porque los campesinos tuvieron muy poca participación directa en la lucha
armada. La lucha contra la dictadura
de Batista fue
principalmente urbana y
el levantamiento insurreccional
del pueblo es lo que provoca la huida de
Batista, pero será la huelga general
de los trabajadores la que barrerá con la dictadura y los
intentos de la reacción
de permanecer en el poder, dejando el ejército de batista
de combatir, permitiendo que los
guerrilleros de Fidel entraran a La Habana y se hicieran del poder.
En sus escritos el Che Guevara no
reconoce el carácter democrático burgués que tuvo la Revolución Cubana y que
esta fue esencialmente urbana y las causas que permitieron que triunfara. El concluye que la guerrilla fue el
motor principal de la revolución
y promueve a esta de una forma de lucha a un método para hacer
la revolución, “método para
lograr un fin… la conquista del poder” (Guerra de Guerrilla, el Método).
Lenin dice que no se puede “considerar la guerra de guerrilla como único,
ni siquiera como el
principal procedimiento de
lucha, que este
procedimiento debe estar proporcionado a los procedimientos
esenciales de la lucha, esclarecidos por la influencia civilizadora y
organizadora del socialismo” (Guerra de Guerrilla).
Y con relación a
la “guerrilla vanguardia del
pueblo” Engels dice
“La época de los ataques por sorpresa,
de las revoluciones hechas
por pequeñas minorías conscientes
a la cabeza de
las masas inconscientes, ha
pasado. Allí donde
se trate de
una transformación completa de la organización social, tienen que intervenir
directamente las masas, tienen que haber comprendido ya por sí mismas de
que se trata, por que dan su sangre y su vida. Esto lo ha enseñado la historia
de los últimos cincuenta
años. Y para que las masas comprendan
lo que hay que
hacer, hace falta una
labor larga y perseverante. Esta labor
es precisamente la
que estamos realizando
ahora, y con
un Éxito que sume en la desesperación a nuestros adversarios” (Introducción
a la
obra de Carlos Marx “La Lucha de
Clases en Francia de 1848 a 1950).
Según el Che Guevara “no siempre
hay que esperar que se den todas las
condiciones, el foco insurreccional puede crearlas”. En Cuba
existían todas las
condiciones para derrocar la
dictadura y estas eran: el dominio del país
por los monopolios
yanquis, que eran los principales
latifundistas, los que contaban con el
apoyo de la
dictadura y los capitalistas
nacionales. El 50% de la población en la pobreza extrema, en
1958 el desempleo era del 40%,
657 mil trabajadores cesantes, 500 mil trabajadores agrícolas de la industria azucarera que
gran parte del año
permanecían parados, el
63% del campesinado no tenía
tierra, una clase obrera organizada
con una rica
experiencia de lucha, una
resistencia activa del
pueblo con 19.000
muertos en su
lucha contra la dictadura, una oposición democrática
organizada. Todo esto permitió que la guerrilla en tan poco tiempo ganara a las
masas y pusiera tras suyo a
todas las fuerzas
opositoras, incluso al sector no monopólico de la burguesía, con los
cuales constituyo un
gobierno democrático revolucionario para dar paso posteriormente a la
Revolución Socialista.
“…en América subdesarrollada, el
terreno de la lucha armada debe ser el campo” (Che Guevara “Guerra de
Guerrilla, el Método” Lenin dice “sería absurdo presentar al
campesinado como el portador del movimiento revolucionario,
que el partido que hiciese depender el
carácter revolucionario de su movimiento del espíritu revolucionario del
campesinado obraría de un modo insensato” (Proyecto de Programa).
Para el Che Guevara el campesinado seria la fuerza principal
de su ejército popular, relegando a la
clase obrera a un
lugar secundario, la que deberá plegarse a la lucha cuando la guerrilla
lo requiera. Niega el rol dirigente de la clase obrera y de su partido al
exigir que el proceso
revolucionario este dirigido por
el Estado Mayor de la guerrilla. Que la guerrilla debe ser continental, que la “cordillera
de Los Andes esta llamada
a ser la
Sierra Maestra de
nuestra América” (ídem),
desconociendo totalmente el desarrollo desigual que tienen los países de
América y por ende de sus luchas revolucionarias
las que se van desarrollando de acuerdo a sus propias condiciones
económicas-políticas y sociales.
Los fracasos de la guerrilla,
llevadas a cabo por el Che en el Congo,
de donde tuvo
que salir por petición del Movimiento
Democrático del Congo al Gobierno Cubano , de Bolivia
donde fue capturado
y asesinado, fueron
consecuencia de su
ideología individualista
pequeñoburguesa que lo
llevo a pensar
que el individuo
estaba por encima de las masas,
de creer que estas lo seguirían al saber que era el Che Guevara quien comandaba
la guerrilla, como lo dice en la introducción de su diario
en el Congo.
Al fracaso del Che Guevara se sumaron los brotes guerrilleros que
surgieron en América después de la Revolución Cubana, las
que fomento el Che.
CRITICA A LA NUEVA POLITICA ECONOMICA
Según el Che
Guevara los problemas
de la Unión Soviética
y el surgimiento
del revisionismo tienen su origen y fundamento en la Nueva Política
Económica.
“creemos importante la tarea porque la investigación
marxista en el
campo de la economía está marchando por peligrosos
derroteros, al dogmatismo intransigente
de la época de Stalin han
sucedido un pragmatismo inconsistente. Y lo que es trágico,
esto no se refiere sólo a un campo determinado de la ciencia, sucede en
todos los aspectos de la vida de los pueblos socialistas creando perturbaciones
ya enormemente dañinas, pero cuyos
resultados finales son incalculables.
En el curso de nuestra práctica y
de nuestra investigación teórica llegamos a descubrir a un gran culpable con
nombre y apellido: Vladimir Ilich Lenin.
“… nuestra tesis es que los cambios producidos a raíz de la Nueva
Política Económica (NEP) han calado
tan hondo en la vida de la URSS que han marcado con su signo toda una
época. Y sus resultados son
desalentadores; la superestructura capitalista
fue influenciando cada vez más las formas más marcadas de las relaciones
de producción y los conflictos provocados por la hibridación que significa la
NEP se
está resolviendo hoy a favor de
la superestructura: se está regresando al capitalismo.”
“…constituye uno de los pasos atrás más
grandes dado por la URSS. Lenin lo compara a la Paz de Brest-Liovsk…, si este
hubiera vivido más hubiera corregido
sus aspectos más retrógrados, sus
continuadores no vieron el peligro y así quedo constituido el gran caballo de Troya del Socialismo” (Che
Guevara “Análisis Crítico a la Economía Política”).
La NEP fue un paso atrás sólo en sus
inicios, necesario para llevar
a cabo las tareas democráticas burguesas que habían
quedado pendientes a causa de la guerra civil y de la invasión extranjera, lo
que permitió restablecer la producción agrícola y la industria. Las críticas
que hace el Che Guevara las hace desde las posiciones de la oposición de
izquierda, las del trotskismo:
En sus escritos opone a la
“hibridación” que es la NEP, de la cual hace responsable a Lenin por la
utilización de la ley del valor y de las relaciones monetarias mercantiles en el socialismo, los planteamientos de la
“Nueva Económica” que expresa la posición
de los trotskistas a la NEP, que plantearon en 1923 la industrialización acelerada
cuyo financiamiento debía provenir de un intercambio desigual con la
agricultura en el
cual no regiría la ley del
valor. Planteamientos que fueron rechazados por el Partido Bolchevique
por poner en peligro la alianza
obrero-campesina, tomando el
camino leninista de
integrar al pequeño
y mediano campesino a la construcción socialista uniéndolos
en cooperativas agrícolas para pasar en 1929 a la
colectivización de la agricultura, lo que significó la desaparición del campesino rico, del kulak.
Al desconocer la importancia internacional de
la NEP “…por lo que se puede
caracterizar toda esta política como
una táctica estrechamente ligada
a la situación histórica del país
y por tanto no se le debe dar validez universal
de todas sus afirmaciones” (Sistema Presupuestario de
Financiamiento) niega la etapa de transición que media entre el capitalismo
y el
socialismo en los países con
insuficiente desarrollo industrial. Según él “las ideas socialistas tocan
la conciencia de la gente del mundo entero, por eso puede
adelantarse el desarrollo
al estado particular de las fuerzas productivas en un país dado”
(Sistema Presupuestario de Financiamiento),
es decir, cualquier país puede realizar la revolución socialista,
ya que según él, Stalin llego a
“considerar posible las revoluciones socialistas en las colonias
y países dependientes”, no
comprendiendo lo que Stalin dijo, ya que este se refería a
que las revoluciones de
liberación nacional de las colonias y las Revoluciones
Democráticas Revolucionarias o Populares
de los países dependientes, minan las posiciones del
capitalismo y del imperialismo, porque estas pasan a ser reservas de la
Revolución Socialista.
De estas tesis trotskistas trata
de determinar la
estrategia de la
revolución latino americana y
la construcción socialista en Cuba.
LA NUEVA ECONOMIA
CUBANA
Guevara propone para Cuba abolir
a un breve plazo totalmente el dinero y las
relaciones mercantiles, establecer
un tipo de “economía natural de corte Moderno”. Propone la teoría de
los dos
reguladores, reemplazar el Cálculo
Económico (monetario) por
el Sistema Presupuestario de Financiamiento el cual desplazaría
el control económico
por medio del dinero;
la contabilidad, el sistema de cuentas nacionales, estableciendo nuevas formas
de calculo que aseguren la racionalidad
de los planes económicos, un nuevo tipo
de gestión para las empresas “consolidadas”, un sistema
de “recepción y entregas”
de producción, de Materias primas intercambiadas entre ellas
y que permitan mediar el
trabajo realizado sin
recurrir al cálculo
monetario, el que
sólo quedara para
las transacciones
internacionales; aplicando el igualitarismo en la retribución al
trabajo, suprimiendo el estímulo
individual, elevando el
grado de conciencia
para que cada
trabajador despliegue el máximo esfuerzo individual en interés
colectivo.
Como resultado de querer pasar al más
breve plazo a
un socialismo desarrollado
se impulsa una industrialización acelerada y se fijan
precios a los productos agrícolas
de los campesinos pobres y medios, los que se niegan a venderlo
al Instituto Nacional de la Reforma Agraria
(INRA), provocando una
crisis de alimentos.
El gobierno responde confiscando los bienes de los campesinos, principalmente
a los campesinos pobres, los que respondieron vendiendo sus
productos en el
mercado negro o
declarándose en huelga,
provocando la escases de alimentos, debiéndose
recurrir al racionamiento, lo que
provoca una espiral
inflacionaria , ocasionando el
ausentismo laboral de los
trabajadores por la pérdida de su poder
adquisitivo, decayendo la
productividad y la calidad del trabajo ante la falta de
incentivos materiales, por sus parte
los trabajadores campesinos
de las granjas estatales, abandonan estas por los bajos salarios, yendo a trabajar a las granjas privadas.
La crisis se supera
cuando Fidel Castro da marcha atrás
en la política del I.N.R.A. sacando al Che
de este, y revoca todas las restricciones
impuestas al campesinado,
organizando recién cooperativas voluntarias , representado solo el
2% del total
de la propiedad campesina. A la
fecha el plan de industrialización acelerada impulsada por el Che ha fracasado.
En 1964 con la visita de Jruchov
a Cuba, hubo un cambio total en la
política económica del gobierno cubano, tendiente a llevar adelante una descentralización para
dar mayor autonomía a las
empresas, las que estarían bajo el control financiero de
los Bancos, se aumentan los incentivos materiales,
desplazando a un segundo lugar la industrialización dando mayor importancia
a la agricultura,
constituyendo todas estas
reformas una derrota para las
ideas favoritas del Che Guevara sobre el “socialismo cubano”.
“El fracaso de los utopistas, incluyendo
entre ellos los populistas, los
anarquistas y los social
revolucionarios, se explica
entre otras razones,
porque no reconocían
la importancia primaria de
las condiciones de
vida de esta,
sino que, cayendo
en el idealismo, exigían toda la
actuación práctica, sobre las exigencias
de desarrollo de la
vida material de la sociedad, sino independiente de ellas y
en contra de ellas,
sobre “planes ideales” y “Proyectos universales”, desligado de la
vida real de la sociedad”. (Stalin – Sobre el Materialismo
Dialéctico y el Materialismo Histórico).
