https://mega.nz/file/cuJjyA6Y#kbOOGvT81Ok4tnr-btBtpM27VjLuSryWNgL1mIHuOEA
Apropósito del 50 Aniversario del triunfo de la Unidad Popular compartimos este trabajo que analiza las causas del fin del gobierno popular desde una mirada critica.
sábado, 29 de agosto de 2020
lunes, 3 de agosto de 2020
EL SOCIALISMO CHINO
El desarrollo de la
pandemia ha mostrado otra faceta de la competencia entre China y EEUU,
encontrar primero la vacuna contra el COVID 19. La aparente ventaja de China en
controlar los contagios así como el avance en la búsqueda de una cura provoca
el entusiasmo de algunos Partidos Comunistas que se declaran
marxistas-leninistas, en especial de Chile y Argentina, por anunciar la
superioridad del sistema socialista en China .
Esta confusión u
oportunismo de partidos que saltan de una posición a otra según su conveniencia
buscando un buen árbol al que arrimarse, los lleva a pasar por alto los hechos
objetivos, estos partidos maoístas encubiertos niegan el carácter imperialista
de China, así como la explotación del proletariado Chino y la conducción del Estado
por una clase burocrática y burguesa enquistada en el poder junto a la casta
militar que la perpetua.
Estos maoístas declaran
que China es socialista porque cumpliría,
estando Mao en vida, con las bases comunes de la edificación del socialismo:
1.- La existencia de
un partido que representa la vanguardia de la clase obrera y que aplica las
lecciones del marxismo-leninismo. Cuando Mao Zedong inicia la Gran Marcha
abandonando las ciudades, dejando el trabajo en la clase obrera, el grueso de
la militancia del partido la componen campesinos, burgueses y vagabundos, que
marcara en definitiva su origen pequeño burgués, que deja de aplicar las
lecciones del marxismo-leninismo el cual es reemplazado por el “Pensamiento de
Mao Zedong” el cual promueve la participación burguesa en la nueva sociedad y
en el partido, siendo desplazado del poder más tarde por sus propios socios
burgueses, recurriendo a pugnas palaciegas para recuperar parte de éste.
2.- La
transformación revolucionaria de la naturaleza de clase del estado e
instauración de la dictadura del proletariado, destruyendo el poder económico y
político de la burguesía. Pero según el “Pensamiento de Mao Zedong” las
contradicciones de clase entre el proletariado y la burguesía, eran contradicciones
en el seno del pueblo, por tanto el Estado que se instauro fue pluriclasista e
incluso la burguesía podría ser incorporada a la construcción del socialismo en
China.
3.- La instauración
de una economía centralizada bajo la dirección del Partido basada en las
enseñanzas del marxismo-leninismo y en la experiencia de la Unión Soviética,
que indicaban que el desarrollo de la industria pesada era fundamental para
desarrollar la industria liviana y la agricultura. Pero Mao adopta el camino de
desarrollo capitalista, poner la industria liviana y la agricultura ha
desarrollar como la principal tarea para salir del subdesarrollo. Al perder el
apoyo económico e industrial del revisionismo jruchovista que campeaba en la
Unión Soviética, China no cuenta con una industria pesada que la abastezca de
todo lo que necesita para seguir expandiendo la industria liviana y la
agricultura, viéndose el Partido en la obligación de colocar el desarrollo de
la industria pesada como la principal. Para recuperar el tiempo perdido Mao
plantea el “Gran Salto Adelante” que inicia la campaña para elevar la producción
de acero, colocando la actividad
subjetiva de los hombres por encima de las condiciones objetivas, campaña que
resulto en un gran fracaso.
4.- Una Reforma Agraria
radical que permita la introducción relaciones de producción no capitalista en
la agricultura, y después la implantación práctica de las relaciones de
producción socialista. Pero Mao pretende saltar la etapa de la cooperativa agrícola a la
instauración de las “Comunas Populares” implantando el comunismo de inmediato
en el sector agrícola, lo que provocó una crisis en la productividad, por
negarse los campesinos a perder su parcela de tierra y sus escasos animales.
Esta política errática pequeño burguesa de anteponer el factor subjetivo sobre
las condiciones objetivas en la industrialización y en la agricultura, le
significo a Mao perder poder en el Partido y en el gobierno ante Liu Shao-Chi y
Teng Siao Ping iniciando la “Revolución Cultural” para recuperarlo.
Muerto Mao en 1976
Hua Guofeng ante las reformas propiciadas por Teng Siao Ping (Vicepresidente
del Partido) en diciembre de 1978, dijo: “Todo lo que las decisiones políticas
de Mao había tomado, deben ser respetadas independientemente de las
instrucciones que tenia de dato, estas se deben seguir con firmeza”.
Por su parte Teng
Siao Ping respondió: “que mantenerse fiel al pensamiento de Mao Tse Tung no
significaba el aferrarse a citas o párrafos, sino de tratar de entender y
aplicar el método y el sistema de análisis de Mao”
El proceso de
reforma iniciado en 1979 no tuvo una concepción pre-establecida , estas
perseguían establecer un modelo económico de inversión, ahorro y exportaciones
baratas, iniciándose el abandono del modelo maoísta.
Las reformas comenzaron
en la agricultura (1979-1984) con la introducción de los contratos familiares
que llevo al desmantelamiento de las comunas populares, que consistió en
asignar tierras a los hogares que trabajaban en forma colectiva, dando
incentivos para que la explotasen en forma individual. En 1980 el 14% de las
comunidades se incorporaron a la producción por hogar, en 1981 es el 45%, en
1982 es el 80% y a finales de 1983 el 99%. Relajándose el control del Estado en
la agricultura, lo que permitió la creación de la pequeña industria creada por
los campesinos para satisfacer sus necesidades, absorbiendo la mano de obra que había quedado
cesante con el termino de las tierras colectivas. La senda de la privatización
rural termina en 1988, cuando la Asamblea Nacional Popular aprobó una enmienda
constitucional autorizando la libre compra-venta de la utilización de la
tierra.
La reforma de la
Industria desde 1979 llevo a la práctica primero la ampliación experimental de
la autogestión empresarial y la ampliación del sistema de responsabilidad
económica al 80% de las empresas industriales estatales y más del 35% de las
comerciales abarcadas en el presupuesto estatal, disponiendo de cierto poder de
autogestión en el planeamiento de la producción, en la compra y venta de
productos, distribución de ganancias, uso de fondos y nombramiento y
destitución de personal. En 1983 las empresas dejaron de entregar sus ganancias
al Estado, pasando a pagar impuestos sobre los beneficios.
En 1983 el partido
decide que el Estado puede proceder a la venta de las pequeñas y medianas
empresas que comprendían el 95% de todas las empresas estatales, vendiendo la
mitad de éstas.
En la década del 90,
comenzó una nueva etapa de reformas en la que las autoridades se centran en las grandes empresas estatales, las que el
2007 sumaban 122.000 y representaban el 11% del número total de empresas, las
que entregaban el 38% de la producción, las empresas privadas el 30% y el 32%
las empresas mixta.
El sector industrial
fue transformándose gracias a la gran inversión de recursos financieros
provenientes de la agricultura y al proceso de desregularización que permitió a
las empresas dedicar parte de sus beneficios a inversiones libremente decididas
o al pago de planes incentivadores de la productividad en el trabajo, e incluso
pudiendo las empresas retener parte de
las divisas obtenidas por las exportaciones, pudiendo estas incluso despedir obreros.
Adicionalmente, para estimular la productividad y la inversión se generalizo el
acceso cada vez más fluido al crédito bancario
y procede a desvaluar el Yuan,
disminuyendo el costo de la mano de obra, que permitió bajar sus costos de
producción e invadir el mercado mundial con manufacturas baratas, provocando la
quiebra de importantes empresas principalmente en los países del tercer mundo.
A estas medidas se
agregaron la liberación del comercio de servicios y los movimientos de
capitales, lo que se traduciría en el libre establecimiento de bancos y otras
entidades financieras extranjeras en el país. Al ingresar a la Organización
Mundial de Comercio (OMC) China inicia su liberación comercial empezando por
reducir drásticamente el proteccionismo de su arancel de aduana. Se incluyeron
los fletes, derechos de propiedad, seguros, establecimiento de entidades
financieras, etc. Para dar mayor flexibilidad a la economía se realiza una
reforma bancaria. También se incluyó la creación de un mercado único bursátil a
escala nacional, comenzaron a cotizarse en la bolsa grandes compañías
estatales, lo que junto con la creación de las Zonas de Comercio Especiales
(ZEE) atrajo el interés de los inversionistas de Estados Unidos, la Unión
Europea y Japón. Las primeras en llegar fueron Coca Cola, la industria hotelera
Sheraton In. y Holiday In. El 2004, 500 mil empresas extranjeras operaban en
China, principalmente industria de montaje. Entre 1990 y 2004 las empresas
estadounidenses en China habían obtenido más de 250.000 millones de dólares de
ganancias.
La industria privada
y las multinacionales cuentan con una mano de obra barata la que explotan en
forma intensiva, aprovechando la escasa experiencia de lucha sindical de la
clase obrera, ya que la mayoría estaba integrada por campesinos que tenían una
actitud sumisa heredada de la época
feudal y por antiguos trabajadores de empresas estatales, también ajenos a la acción
sindical. Parte del PIB destinado a salarios era del 56,5% en 1983 se reduce al
36% en 2005. Pero hoy en día se enfrentan contra sus explotadores en defensa de
sus propios intereses económicos, enfrentamientos propios de las contradicciones
de clase existente en una sociedad capitalista.
La Academia de
Ciencias Sociales de China advirtió el 2009 sobre las negativas consecuencias
que podría acarrear el aumento de las desigualdades en la distribución de la
riqueza, ya que el 0,4% de la población acumulaba el 70% de la riqueza. China
es el país del mundo con más billonarios después de Estados Unidos.
China el año 2011
tenía 2 billones de dólares en ahorro de divisas gracias a su modelo económico
basado en el binomio exportaciones baratas e inversión que le han permitido
desarrollarse como una potencia imperialista, llegando sus inversiones en el
exterior a 270.000 millones de dólares en ese año. Las cuales tenían por objeto
de proveer a China de materias primas de las que carece y así darle salida al
capital que disponía a través de
préstamos relacionados con sus exportaciones o a la construcción de
infraestructuras la que realiza con materiales y obra de mano china y como
parte del proyecto chino de consolidar su influencia internacional y asegurarse
la previsión de recursos, indispensable para mantener su crecimiento. En el
periodo 2009-2010 China supero al Banco Mundial como prestamista al tercer
mundo.
El 71% de sus inversiones están colocadas en colocadas
en Asia: en Kazajstán compra al gobierno
de este país los yacimientos de petróleo y la refinería Chimkent, controlando
el 21% de la producción de crudo, anunciando el 2008 la construcción del
gasoducto Kazajstan-China; Takmenistan el 2009 China inauguro un gran gaseoducto
que atraviesa Uzbekistan y Kazajstan hasta la frontera occidental china; en Tayikistan
China se interesa en los sectores de la minería, agricultura y otros proyecto
de gran escala; Irán provee petróleo a
China a cambio de dos reactores nucleares.
En África más de
2.000 empresas chinas trabajan en infraestructura, construcción, minería,
energía, transformándose en un importante socio comercial.
El 18% de sus
inversiones están en América Latina, según un informe del Foro económico
Mundial China es el principal socio comercial de Argentina, Brasil, Perú, Chile
y Uruguay, y el segundo de México., y ahora Venezuela y Bolivia. También tiene
inversiones en Estados Unidos, Europa y Oceanía.
China como toda
potencia imperialista ve la necesidad de proteger sus inversiones, sus líneas
de abastecimiento de recursos y ventas de productos, por lo que en estos
últimos años ha estado abocada a construir una armada poderosa basada en la
construcción de portaviones que le permita extender su fuerza de ataque más
allá de sus costas.
Estos cambios fueron
significativos en el abandono gradual del socialismo, más bien de una
democracia popular, o de un régimen burgues autoritario dominado por una
burocracia cívico-militar con una economía de capitalismo de Estado con dominio
creciente de la empresa privada, que el Partido “Comunista” chino llama
“socialismo de mercado” o “Socialismo con características china”.
Nota:
Para tener una
visión más amplia sobre el rol jugado por Mao Zedong en la “Construcción
Socialista en China” los invitamos a leer los siguientes artículos: “Mao el
Marx Asiático o el Jruchov Chino” y “Cerca de los errores de Stalin según Mao
Tse Tung” que forman parte del libro “El Camino de la Revolución Chilena”
publicado por la “Organización Comunista Recabarren” hoy Partido Comunista
Revolucionario.
Bibliografía:
Breve Historia de la
Economía Socialista de China (1949-1984). Ediciones Beijing Informa
El Siglo de China de
Ramón Tamames Editorial Planeta
El Desarrollo del
Socialismo en China de Peter Fraussen Edición INEM
China: Pasado,
Presente y Futuro de Alberto Javier Labrón Veija
China: Modelo de
Desarrollo Económico de Julio A. Dáz Vázquez
La Proyección de
China sobre Asia Central de Marcelo Javier de Los Reyes
Análisis de la
Estrategia Naval China y sus implicancias de Jorge E. Molina
Aspectos Económicos,
Militares y Políticos del Ascenso Internacional de China de L.Bolinaga
¿Comunistas Chinos?
De Xulio Ríos Portal Rebelión
China y EE.UU. se
Encuentran en África de Laura Deudón – Revista Pueblo
miércoles, 22 de julio de 2020
ESTALLIDO SOCIAL DE OCTUBRE
https://mega.nz/file/Q7IjWA4J#Hw4QHnGiiNoGvYVyjTu3dzN_n53I8CHpKyOf65hHp7o
Estallido Social de Octubre es una recopilación de los informes internos y declaraciones públicas emitidos durante todo el periodo en que se desarrollo el movimiento social que removió las bases del sistema capitalista administrado por el gobierno de Sebastian Piñera. En ellos se analiza desde la perspectiva marxista-leninista el origen y evolución del Estallido hasta su agotamiento.
Esperamos que este trabajo sea de utilidad para todos los revolucionarios que busquen una perspectiva critica, asi como una herramienta para entender el desarrollo de la lucha de clases en Chile.
miércoles, 24 de junio de 2020
UN ORDEN REVOLUCIONARIO ES POSIBLE Y NECESARIO
La pandemia del coronavirus se ha extendido en poco más de 100 días por todos los confines del planeta,
alterando todas las formas de relaciones sociales, llevando a cientos de miles de personas a la muerte; contagiando y
recluyendo en sus casas a millones. Ha
impactado la economía mundial, cuestionando el orden económico e institucional capitalista
utilizado desde la década de 1980 para asegurar la acumulación de capital; además, ha puesto de relieve el papel del
neoliberalismo en la destrucción causada, y también ha planteado interrogantes
sobre el modelo de vida social,
económica y política que seguirá como una nueva normalidad.
La Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxista Leninistas
(CIPOML) se pronuncia ante esta situación, en los términos siguientes:
I.-
La
humanidad, y como parte de esta, de manera principal la clase obrera y el
pueblo en general, está siendo impactada por la pandemia de la Covid 19; un
hecho social tanto como una cuestión sanitaria, que con inusitada rapidez y amplitud geográfica ha conmocionado todo tipo de relaciones
sociales.
Todos
los países y pueblos del planeta han sido afectados de alguna manera y en
gradaciones distintas. Rara vez tantos países y pueblos se han visto afectados
en esta medida por algún evento.
La universidad
estadounidense John Hopkins ha informado que, al 20 de junio de este año, más
de 460 mil personas han muerto a causa de esta y 8,7 millones están
contaminadas. Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud (OMS), da cuenta de que millones de personas han sido
confinadas en sus casas en cuarentena, muchas sufriendo hambre y otras carencias
materiales, al tiempo que se enfrentan a la pobreza extrema, en munchos países
sin acceso al apoyo público.
El
desempleo ha aumentado un 20 % a nivel mundial, agravando este problema, como
la pobreza general, que antes de los
embates de la pandemia ya alcanzaban
cifras alarmantes. La fuerza de trabajo
ha perdido valor, precisamente por el
crecimiento del desempleo y el constreñimiento de la actividad productiva.
En
muchos países, incluso los considerados desarrollados, los hospitales han sido
desbordados por la demanda de atención urgente, y las funerarias no han dado abasto a la
demanda de servicios fúnebres. Fosas
comunes para cientos de fallecidos han sido cavadas, y
traen a la memoria los peores momentos de guerras y catástrofes. Muchas
familias han sufrido el dolor de perder a los suyos, y de no poder siquiera
organizar unas honras fúnebres para despedirlos.
El
estado de sitio, el toque de queda, el
monitoreo a la privacidad individual por parte de los gobiernos mediante
recursos informáticos y otras formas de control, todos los cuales fueron
siempre protestados por los pueblos, han
devenido en medidas normales para combatir la
pandemia.
El
miedo, la impotencia y la incertidumbre contra el virus mantienen a millones de
seres humanos alerta, principalmente a las masas trabajadoras y a los pueblos
en general. La ineficacia de los servicios de salud y de los hospitales a
consecuencia de las políticas capitalistas neoliberales de privatización,
austeridad y recortes son, sin duda, la razón de esto y de la destrucción
causada por la pandemia. Es tal que no había suficientes camas e instalaciones
hospitalarias, con pacientes esperando en camillas en los corredores, equipos de protección inadecuado para los
trabajadores de la salud, donde se dejaba morir a los ancianos y los
vulnerables para dejar espacio a los pacientes más jóvenes. Es una verdadera
tragedia humana.
II.-
En el
período previo a la pandemia, los capitalistas estaban en un estado de ofensiva
en contra de los obreros y trabajadores en casi todos los países. De manera
particular en los sectores de educación y salud, los servicios públicos se
redujeron al mínimo, con los servicios de salud completamente paralizados. Con
el predominio de la confrontación entre Estados Unidos y China, las
contradicciones en los países capitalistas imperialistas se intensifican más y
la competencia se agrava. Estallando en un momento en que la economía
capitalista internacional se estaba estancando, el mundo enfrentó la pandemia
bajo estas caóticas condiciones. La burguesía mundial no pudo establecer un
enfoque conjunto y no llevó a cabo una lucha unificada contra la pandemia. Al
igual que en el caso de los miembros de la UE, que supuestamente está
unificada, cada país quedó librado a su suerte.
Esto
se demostró en la conducta de instituciones internacionales como la OMS, la
misma UNESCO, en tanto agencias de la ONU. Por ejemplo, Donald Trump acusó a la
OMS de colaborar con China y amenazó con retirar a EEUU de esta. A eso se suma
el esfuerzo desarticulado de la investigación de vacunas, que actualmente
avanza de forma independiente entre sí, lo que resulta en el desperdicio de
recursos y la incapacidad de utilizar los hallazgos científicos. Ahora no hay
duda que cualquier vacuna que se descubra se utilizará ante todo en los países
y las clases más ricas. En esas condiciones, no se podía esperar que las
instituciones del orden mundial neoliberal previnieran la pandemia y la
combatieran eficazmente, y así fue. Como tal, ni siquiera pudo definirse una
orientación general a la que se adhirieran los gobiernos nacionales. Han sido
cómplices por comisión u omisión de las multinacionales farmacéuticas, por lo
que quedan sin autoridad ante una gran parte del pueblo consciente y de la
comunidad científica y sanitaria progresista.
El orden capitalista neoliberal no tiene
futuro
La
investigación científica, que ha debido ser continua, porque anteriores virus
advertían la necesidad de hacerla rigurosa y sistemática, fue dejada a la
voluntad del capital, de las empresas que, vale la pena recordarlo, hacen
negocios con la salud y, de hecho, los
virus mismos son una oportunidad para hacer negocios y acumular más capital.
Los Estados hicieron uso de dinero público para
construir infraestructuras que entregaron a empresas privadas de manera directa,
o fueron privatizadas bajo el eufemismo de la gerencia mediante "patronatos"
integrados por títeres de las clases dominantes.
Fueron
congelados los presupuestos públicos destinados a investigación o reducidos de manera significativa, a un punto
tal que en gran parte de los países no hay partidas para ese capítulo vital para
el desarrollo social y económico, para la prevención y el combate efectivo de
virus, enfermedades y bacterias que afecten a seres humanos y a la naturaleza.
A las universidades públicas también les han sido restringidos los
presupuestos, inhabilitándolas por esa vía de hacer ciencia, y de aportar
conocimientos para prevenir y superar problemas.
Además,
la pandemia llegó cuando la mayoría de los servicios sanitarios, especialmente
los servicios clínicos y de atención habían sido privatizados, cerrado el
acceso a los mismos para las grandes mayorías populares, mientras que los
hospitales públicos que han logrado "sobrevivir" a las
privatizaciones, operan con enormes carencias y apenas pueden atender de manera
mínima afecciones a la salud de pequeños grupos del pueblo.
La
pandemia es un acontecimiento tanto social como sanitario. Afecta las
relaciones sociales, la producción económica y toda la actividad social y
cultural.
La
pandemia ha contribuido a la desaceleración de la economía capitalista mundial,
que de hecho ya estaba estancada y en proceso de acumular factores antes del arranque
de esta, mientras que actualmente está
agravando la crisis económica que comenzó durante ella. Combinada con la
destrucción del medio ambiente causada por el sistema capitalista, la crisis
está destruyendo las fuerzas productivas y la naturaleza, como lo planteó
Carlos Marx en el Capital.
El
proceso de la pandemia pone de relieve la necesidad de un nuevo orden social y
político. Ha hecho que esta necesidad sea aún más urgente, con sectores más
grandes de las masas trabajadoras tomando consciencia de las consecuencias del
capitalismo y comenzando a cuestionar su existencia.
Varios
ideólogos del mismo sistema capitalista coinciden en señalar que la normalidad
post COVID 19 deberá ser diferente a la anterior a esta.
En
este aspecto está planteada una disputa teórica y política. O sigue en pie la
modalidad neoliberal de la explotación capitalista, con el dominio del mercado
como principal ordenador de la actividad económica y social, y el capital
financiero como principal beneficiario, para lo cual no es de descartar que el
sistema tenga que recurrir a formas fascistas de dominio político.
O el
capital recurre a políticas neo keynesianas, con un papel importante del Estado
en la inversión y en la regulación de la actividad económica, acompañadas de políticas de concesión de migajas sociales
para la clase obrera y el pueblo en general.
Una
tercera posibilidad es la perspectiva del crecimiento de una salida
revolucionaria.
La
CIPOML se afirma en esta última. No dejemos a la burguesía las esferas
económica, social, política y cultural para que esta posibilidad pueda
realizarse. Como hemos visto, la burguesía se ha mostrado incapaz frente a la
pandemia, apeló a las masas a quedarse en casa, pero eso fue posible únicamente
para quienes no tenían trabajo. Nuestra dignidad humana fue violentada. Cientos
de miles, principalmente trabajadores de la salud, fueron forzados a trabajar
sin protección en hospitales, fábricas, en sitios de trabajo y en las calles.
El distanciamiento social no fue relevante para la mayoría de ellos. Este
también ha sido un período en el que hemos visto el valor que dan a la vida y a
las condiciones de trabajo. Ahora, en el nombre de una “nueva normalidad” somos
obligados a trabajar para garantizar la supervivencia del sistema capitalista.
Una
vez más hemos visto que los capitalistas no tienen nada para ofrecernos. En
muchos países ni siquiera repartieron máscaras faciales. Los paquetes de apoyo
económico contra la pandemia comprendieron exclusivamente el apoyo a los
capitalistas, que ascendieron a miles de millones, mientras las pequeñas
empresas recibieron muy poco y las masas trabajadoras fueron obligadas a
trabajar por ganancias, y todo lo que recibieron fueron falsas promesas. Los
hospitales ni siquiera nos sirvieron y ni siquiera pudimos completar las
pruebas. Los hospitales ya se habían mostrado ineficaces.
En
cada país habrá demandas específicas sobre las cuales se levantará nuestra unidad y lucha. Algunas exigencias en
las que podemos confluir y unirnos, no obstante entender la realidad específica
de los diferentes países, son las siguientes:
·
No aceptar la imposición de políticas y rechazar
el convertirnos en esclavos nacionales de los capitalistas.
·
En todos los lugares de trabajo debe garantizarse
condiciones laborales contra la pandemia.
·
La salud no puede estar sujeta al comercio y
lucro. La privatización de los sistemas de salud debería terminar, se debe
garantizar el acceso del pueblo a servicios de salud de calidad y de manera
gratuita.
·
Todas las instituciones y hospitales deben estar
bajo control público, es inaceptable el estado en el que se encuentra el
sistema de salud.
·
Se debe proporcionar el suficiente apoyo
financiero a la familia de los trabajadores que han quedado sin trabajo, que no
tienen ingresos suficientes o carecen de ellos para cubrir sus necesidades
esenciales. Las facturas de arriendo de vivienda, electricidad, agua, gas deben
ser cubiertas por el Estado. Las deudas de créditos de los trabajadores en esta
situación y de los pequeños productores y de los dueños de pequeños negocios
deben ser canceladas.
·
A pesar de ser llamada la “nueva normalidad”, no
está claro que la pandemia haya terminado o que no cause una segunda oleada.
Debemos luchar contra estas políticas de los capitalistas y de su sistema
capitalista que acerca esta posibilidad, que nos sacrifica en pro de su supervivencia
y provecho, mientras no se toman medidas para asegurar el futuro de la
humanidad.
Para
levantar nuestra lucha por estas demandas en contra del orden capitalista
internacional, que es el responsable de la pandemia, tenemos que tratar de unir
todo lo que sea políticamente posible, para golpear al imperialismo y a los
gobiernos capitalistas a su servicio. Los espacios donde se desarrollará esta
unidad incluyen campañas masivas, organizaciones sindicales, de profesionales,
iniciativas locales, organizaciones estudiantiles, de la juventud y de mujeres,
y varios frentes populares que reúnen a estas organizaciones y a los sectores
más amplios del pueblo.
Un orden revolucionario es posible y
necesario
La pandemia en curso es un terrible desastre. Cientos de miles de vidas humanas
se han perdido; millones de personas enfrentan hambre y diversas formas de
privación; crece el desempleo y se desvaloriza la fuerza de trabajo; y, el
grueso de la humanidad se mantiene en la incertidumbre, en miedo, con los
nervios de punta, como bajo una espada de Damocles.
Todas
las adversidades invitan a luchar en su contra. En la lucha en contra de la
pandemia, lo mejor de los seres humanos, la solidaridad, se ha hecho sentir
cada vez más. La pandemia y las posiciones que la burguesía tomó contra la
pandemia también han impulsado la reacción, el descontento y la ira de los
trabajadores y las masas trabajadoras contra los efectos del orden capitalista.
Esto se expresa en la mejora del sentido de solidaridad entre las masas
trabajadoras, así como en la tendencia creciente a tomar medidas para expresar
esta reacción, que es desencadenada por una variedad de razones.
La
pandemia ha contribuido a levantar el espíritu de solidaridad humana de
millones de personas en todas partes del planeta, en un mentís al “sálvese
quien pueda”, impuesto por el individualismo neoliberal. La gente comparte con otras lo poco que
tiene; busca cómo hacer más ligera la carga material y espiritual que
sobrellevan otros. Las redes locales de solidaridad que brindan apoyo a las
personas y trabajadores públicos, especialmente a los trabajadores de la salud,
han brotado en todo el mundo.
Es
notorio el interés de los científicos por dar lo mejor de si para ayudar a la
humanidad a salir rápido de esta calamidad; los profesionales de la salud, en
general, no reparan en poner en riesgo su vida para atender a las personas en
medio de todas las precariedades de los sistemas sanitarios
Digno
de mención es también la actitud de las celebridades del mundo del arte y la
cultura, que han estado ofreciendo sus creaciones y habilidades para animar,
elevar el espíritu de resistencia y fortalecer la esperanza de un futuro
vivible.
Todas
estas son tendencias que tenemos que ayudar a desarrollarlas y basar nuestro
trabajo en ellas. En medio del distanciamiento físico impuesto por la
cuarentena, las protestas populares van teniendo lugar. En un inicio, debido a
las circunstancias, fueron pequeños grupos. Pero esta tendencia que estaba
creciendo en muchos países antes de la pandemia, alcanzó proporciones masivas
con el asesinato de George Floyd, que compensó las amplias manifestaciones en
las que participaron cientos de miles de personas, no únicamente en los Estados
Unidos, sino casi en todo el mundo. Esta ola de lucha que estalla como
resultado de la ira de las masas, que se desarrolla en el período pandémico en
contra de la brutalidad del capitalismo, ahora nos presenta la línea de lucha
que podemos seguir.
La
CIPOML llama a la clase obrera y a las masas trabajadoras, a todos los
descontentos con la agresión del capitalismo y la falta de futuro a la que nos
ha condenado, a redoblar la unidad, la solidaridad y la lucha. Podemos alcanzar
nuestro futuro si nos unimos y luchamos en contra de la agresión neoliberal
capitalista que usurpa nuestras vidas y nuestro futuro.
¡El futuro es nuestro!
Comité Coordinador
Conferencia Internacional de los Partidos y
Organizaciones Marxistas Leninistas (CIPOML)
Junio, 2020
lunes, 8 de junio de 2020
ESTALLIDO EN EL SISTEMA CAPITALISTA IMPERIAL
En Estados Unidos de Norteamérica se ha producido un
estallido social sin precedentes en muchos años, tanto por la amplitud de las
protestas como por sus expresiones de combatividad. El asesinato de George
Floyd, a manos de la Policía en Minneapolis, ha provocado que miles de hombres
y mujeres se tomen las calles de más de ciento veinte ciudades en todos los
estados del país, unificados con el grito «Sin justicia no habrá paz».
El rápido contagio de las protestas iniciadas en Minneapolis
y las connotaciones sociales y políticas que ahora tienen en todo el país,
expresan cuán reprimidas se encontraban en la población el descontento y el
rechazo a múltiples problemas, algunos de los cuales se han visibilizado aún
más y otros se han agudizado por efecto de la pandemia del Covid 19. Los
pueblos de EEUU rechazan el racismo, el deterioro de las condiciones de trabajo
y de vida, el vertiginoso crecimiento del desempleo (40 millones de desocupados
en los últimos meses), la alta tasa de
mortalidad por acción de la pandemia, que afecta fundamentalmente a los más
pobres, a los negros, a latinos, a los migrantes, la xenofobia y el
supremacismo blanco promovidos por el presidente Donald Trump y los círculos
dominantes de poder, es decir, es una lucha que cuestiona al sistema
capitalista imperante.
Los acontecimientos que hoy se producen en EEUU –que meses
antes los vimos en varios países de América Latina, Europa, Asia y África- son
fácilmente explicables al mirar cómo actúa el capitalismo sobre los
trabajadores y los pueblos para garantizar la reproducción del capital y el
incremento de las ganancias de sus propietarios. Sin embargo, las
movilizaciones en EEUU tienen una trascendencia e importancia particular, pues,
se producen en la principal economía capitalista-imperialista del mundo,
evidenciándose que las potencias más desarrolladas no están blindadas al
combate de las masas. Donde hay explotación y opresión, hay resistencia y lucha
de los trabajadores y los pueblos.
En todo el mundo, el descontento y repudio de los
trabajadores y los pueblos crece porque sus condiciones de vida se ven más
afectadas a medida que la economía capitalista se encoge. Los efectos de la
pandemia del Covid 19, sobre la economía mundial y de cada uno de los países,
afectan principalmente a los trabajadores, a los desempleados y subempleados, a
los sin casa, a los campesinos sin tierra, a los migrantes, a los sectores más
empobrecidos de la sociedad, lo que hace prever que nuevas revueltas, nuevas
luchas se extenderán en el mundo por justicia, por derechos sociales y
políticos, contra la opresión y la explotación.
La Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones
Marxista Leninistas (CIPOML) expresa su solidaridad con los trabajadores, los
jóvenes, las mujeres que se han levantado en lucha en los Estados Unidos y
condena la brutal respuesta dada por el gobierno de Donald Trump; rechazamos la
movilización de tropas militares y de la Guardia Nacional, la declaratoria del
estado de emergencia y toques de queda en varios estados, la violenta represión
que ha cobrado la vida de otros ciudadanos en las protestas que, no obstante,
no ha podido frenar la indignación y la presencia de miles de luchadores en las
calles.
Llamamos a los trabajadores y los pueblos del mundo, a los
partidos y organizaciones integrantes de nuestra Conferencia a mantener y
organizar nuevas demostraciones de solidaridad con los pueblos de EEUU y de
condena al imperialismo estadounidense.
Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones
Marxista Leninista CIPOML
Junio de 2020
sábado, 9 de mayo de 2020
9 DE MAYO DÍA DE LA VICTORIA
9 de mayo de 1945 la URSS celebra el triunfo sobre la Alemania Nazi demostrando la superioridad del Socialismo desarrollado por Lenin y aplicado por Stalin. Sistema traicionado en 1956 por Jrushchov iniciando la destrucción del primer estado obrero.
En conmemoración del triunfo del pueblo soviético y el ejercito rojo reproducimos la publicacion de nuestro trabajo sobre la caida de la union sovietica
¿POR QUÉ
CAYO LA URSS?
Terminada la segunda guerra mundial la URSS
debió emprender el camino de la reconstrucción ya que los invasores hitlerianos
habían devastado el país, lo que logró en 1948 a pesar de la ayuda que debió
prestar a las Democracias Populares que se habían instaurado en Europa del
Este.
A pesar de los logros en la reconstrucción
del país los efectos de la guerra tuvieron
graves consecuencias a futuro: habían muerto 20.000.000 de soviéticos,
en gran parte lo mejor de la clase obrera que había participado en la
Revolución de Octubre o vivido los primeros años de la construcción socialista,
la necesidad de abastecer de armamento al Ejército Rojo había disminuido la
fabricación de maquinaria agrícola, repercutiendo en el rendimiento de los
campos, la necesidad de jerarquizar los mandos en el ejército, trajo consigo el
peligro que algunos mariscales se creyeran con más poder que el partido, que
los cuadros dirigentes del partido y del estado eludieran el control de las
masas soviéticas burocratizándose, los que años más tarde apartarían a la Unión
Soviética de su camino socialista.
José Stalin luchó contra las tendencias
bonapartistas de algunos mariscales del Ejército Rojo, no importando que fueran
héroes de la segunda guerra mundial como es el caso de Zhúkov que fue relevado
de su mando en Moscú y enviado a una guarnición al interior del país. Así como
las tendencias anti proletarias de algunos intelectuales y dirigentes del
partido, sin que tomara parte la clase obrera soviética en la lucha ideológica
que le permitiera elevar su conciencia socialista, que la armara contra los
enemigos internos del estado proletario.
En el XIX Congreso del Partido Comunista
(Bolchevique) de la URSS, que pasaría a llamarse Partido Comunista de la Unión
Soviética-PCUS, se pusieron al descubierto serias deficiencias en el
funcionamiento de los ministerios y las
empresas en las cuales se producía menos que la capacidad instalada, no se
consideraba el uso de técnicas más avanzadas y mejores métodos de organización
del trabajo y para aumentar la producción se recurría a la construcción de
nuevas industrias, derroche de materia prima, de las que en algunas industrias
había excedentes. Algunas empresas realizaban la mitad de su trabajo en los
últimos 10 días del mes, lo que repercutía en la calidad de los productos. Todo
esto en perjuicio de los intereses del estado
proletario, al incidir todas estas deficiencias en los
costos de la producción y en el nivel de vida de la población.
En dicho Congreso se tomaron los
acuerdos para revertir tal situación, llamando a romper la inercia, a utilizar
los adelantos técnicos y adoptar nuevos métodos de gestión, dirección y de
trabajo. Se realizaría una reestructuración
en los ministerios y con relación al partido se ampliaría su Comité
Central a 100 miembros y su buró político de 11 a 25 miembros.
PARA PASAR DEL SOCIALISMO AL
COMUNISMO
Por su parte José Stalin en su último
escrito “Problemas Económicos del Socialismo en la URSS” (septiembre 1952)
dilucida teóricamente las medidas a seguir para continuar fortaleciendo la
construcción socialista e iniciar la transición al Comunismo. Para esto se
tenía que eliminar la oposición entre el campo y la ciudad, lo
que tenía que ver con el intercambio de mercancías entre la industria y los
koljoses (granjas colectivas), el que debía propender a reemplazar por el
intercambio de productos, dejando de lado la utilización de dinero, con el cual
el estado proletario le pagaba al campesinado koljosiano la parte de la
producción que le compraba y que obtenía a través de las ventas que hacía
directamente a la población en el mercado, terminando así con el medio de
atesoramiento y corrupción que se daba en las relaciones económicas de algunos
sectores de la producción del estado y del partido. Para lograrlo debía aumentar
en forma constante la producción de artículos de consumo y maquinarias,
satisfaciendo las demandas del pueblo y del campesino koljosiano, terminando
con la escasez que hacía necesaria la utilización del dinero como medio de
distribución de la producción entre la población, pero fundamentalmente el
aumento constante de los medios de producción necesarios para satisfacer dichas
demandas. De esta manera se iría trasformando la propiedad koljosiana en
propiedad socialista, eliminando otra causa de la oposición entre la ciudad y
el campo.
En dicho trabajo rechaza las
proposiciones de algunos economistas que pedían vender a los koljoses la
propiedad de la tierra y los instrumentos fundamentales de producción,
eliminando la Empresa Estatal de Maquinarias Agrícolas,
encargada de realizar la roturación y cosecha de los campos para así elevar la
propiedad koljosiana a nivel de todo el pueblo. Hacer esto significaba
condenar al campesinado cooperativista a la ruina, socavar la mecanización de
la agricultura, disminuir la producción,
por el alto costo de la maquinaria. “Era dar un paso atrás, hacia el atraso, e
intentar retroceder la rueda de la historia”
ya que se
ampliaría la circulación mercantil frenando el paso al
Comunismo y permitiría el resurgimiento
del capitalismo.
EL GOLPE DE ESTADO REVISIONISTA
JRUCHOVISTA
El 5 de Marzo de 1953 muere José Stalin.
El 6 de Marzo de 1953 se inicia una lucha por el poder al interior del Buró
político del PCUS entre los oportunistas que habían permanecido ocultos tras
las alabanzas a Stalin, con aquellos que aún seguían fieles al
marxismo-leninismo. Ese mismo día se derogan los acuerdos del XIX Congreso del
PCUS relacionados con la administración del estado y del partido, dándose inicio
a un proceso de reformas que llevarían a la muerte de la URSS treinta y cuatro
años más tarde.
En lo interno se adoptan medidas
populistas para ganarse a los trabajadores soviéticos, se revisan las penas por
negligencias y ausencia laboral, las que al año siguiente debieron ser
repuestas en mayor grado por el ausentismo laboral, ya que al no existir los
despidos como en el régimen capitalista,
los elementos más atrasados de la clase obrera faltaban a su trabajo. Se
debilita la economía centralizada al dar
mayores atribuciones a los funcionarios inferiores y mayores derechos a los
directores de empresas, se aumentan los estímulos económicos. A los koljoses se
les concede la eliminación de impuestos y se le condonan prestamos que el
estado proletario les había concedido, se aumentan los precios a los productos
que el estado les compraba y en vez de la sustitución gradual del comercio por
el intercambio de productos, se fomenta el mismo, se promete no suprimir la
propiedad koljosiana por la socialista. En 1957 se le entrega en propiedad a
los koljoses la maquinaria agrícola eliminando la Empresa Estatal de
Maquinarias Agrícolas, agudizando con estas medidas las diferencias sociales
entre los mismos campesinos koljosianos y de estos con el proletariado.
En lo
externo, el apoyo a la construcción del socialismo en las Democracias Populares
de Europa del Este y en China, fortaleciendo el campo socialista, al igual que
el apoyo prestado
a las luchas
del proletariado de los países capitalistas y a la lucha de liberación
nacional de los países dependientes y coloniales, significa un enfrentamiento
de la Unión Soviética con el imperialismo yanqui y sus socios, el que había
salido más fortalecido de la Segunda Guerra Mundial ante la caída de Alemania y
Japón y el debilitamiento de Inglaterra, Francia e
Italia, el que
constituye alianzas militares
como la OTAN ( organización del tratado del Atlántico Norte) y la SEATO
(Organización del Tratado del Sureste Asiático) con la finalidad de cercar
militarmente a la URSS y a las Democracias Populares, recurriendo al chantaje
de una tercera guerra mundial termo nuclear, al cual José Stalin respondió
apoyando la lucha revolucionaria de Corea y Vietnam. Chantaje que aceptaron los
nuevos dirigentes de la URSS corriendo a la mesa de negociaciones con el
imperialismo yanqui para poner fin a la guerra de Corea y Vietnam, lo que
justifican con la “convivencia pacífica entre estados con diferentes sistemas
económicos” y la obtención de áreas de influencia, corriendo en ayuda de las “Burguesías
Nacionales” de la India y Egipto entre otras, estableciendo relaciones
políticas con los tititas de Yugoslavia, los que habían renegado del
marxismo-leninismo, pasándose del campo socialista al del imperialismo yanqui a
cambio de algunos dólares del Plan Marshall con que éste quería impedir que
toda Europa pasara hacer socialista. Los tititas habían sido en 1948 expulsados
del movimiento comunista internacional.
EL XX CONGRESO DEL PCUS
En
el XX Congreso del PCUS realizado en 1956, Nikita Jruchov se había
consolidado en el poder después de eliminar físicamente a Beria y políticamente
a Malenkov con el apoyo del Mariscal Zhúkov, al que hizo regresar del interior
del país. Atacó los principios leninistas de la construcción socialista en la
persona de José Stalin a quien acusa de culto a la personalidad, culto que el
mismo Jruchov fomentó siendo uno de los principales aduladores de Stalin, al
que acusa de persecuciones masivas y asesinatos, ocultando que a los que
reprimió Stalin fue a los enemigos del proletariado que pretendían entregar la
URSS a la Alemania nazi y a los que quisieron desviarla del camino socialista,
y si se
cometieron excesos se debieron a acciones personales de Bería y del
mismo Jruchov cuando era Primer Secretario del Partido Comunista de Ucrania.
Con estas acusaciones buscó justificar el desplazamiento de la Dictadura del
Proletariado por el
“Estado de todo el Pueblo”
permitiendo que los elementos corrompidos empezaran a actuar
más libremente, resurgiendo el nacionalismo burgués, la acción
contrarrevolucionaria de la Iglesia y los agentes del imperialismo yanqui.
Se glorificó la supuesta “Coexistencia
Pacífica” y la “Vía pacífica al Socialismo” lo que traería graves consecuencias
para la lucha revolucionaria del proletariado mundial y para la lucha de
liberación nacional de los países
dependientes y las colonias, en las cuales el proceso de descolonización no
estuvo acompañado con el rompimiento de la dependencia económica de los
imperialistas.
Los acuerdos revisionistas del XX
Congreso del PCUS tuvieron consecuencias graves de inmediato para el campo
socialista: se desato una cacería de los cuadros estalinistas fomentado por los
revisionistas jruchovistas, tomando el control de las Democracias Populares
reconocidos revisionistas (exceptuando Albania en donde Enver Hoxa no acepto
las presiones de Jruchov). Aprovechando los tititas y el imperialismo yanqui
para apoyar las contrarrevoluciones en Polonia y Hungría en 1956, debiendo
intervenir directamente el Ejército Rojo en Hungría para defender el régimen de
Democracia Popular existente.
LA CRISIS DEL CAMPO SOCIALISTA
Al fortalecerse el revisionismo
jruchovista al interior del PCUS, después de la derrota política de Molotov,
Malenkov y Kaganóvich en 1957, que intentaron derrocar a Jruchov para volver al
leninismo, los burócratas del estado y del partido comienzan hacer uso indebido
de los bienes del pueblo, la productividad comienza a bajar, fracasa el sexto
Plan Quinquenal, los productos de consumo popular escasean ya que se ha dado
mayor importancia a la supremacía militar en su pugna con el imperialismo
yanqui, lo que conlleva al malestar del pueblo soviético, lo que se busca resolver
siguiendo los pasos dados por Polonia que desde 1956 venía aplicando la
política económica del revisionismo titista. Es así que se intenta incentivar
la producción dando mayores incentivos
económicos y aceptando
la autogestión en algunas empresas, buscando a la vez mercados
extranjeros para sus productos para en alguna medida disminuir sus costos de
producción, medida que los va relacionando con el mercado mundial capitalista.
Por su parte las camarillas revisionistas
de los países del este europeo impulsan a mitad de los años 60 políticas
económicas de neto corte liberal burgués, destinadas a poner a dichos países en
el camino del desarrollo capitalista, lo que ponía en peligro la hegemonía de
la Unión Soviética sobre el campo socialista y la integridad de éste,
invadiendo el Ejército Rojo a Checoslovaquia
en 1968 terminado
con la “Primavera
de Praga”, estableciendo así Brézhnev la política de
“Soberanía Limitada” que le daba derecho
a los revisionistas soviéticos de intervenir en cualquier país del este
europeo, la que extendió con la invasión de Afganistán a todo su área de
influencia.
La crisis de estos países se profundiza cuando
se inicia la crisis del capitalismo en los años 70, ya que al ampliar sus
relaciones comerciales con los países capitalistas, con lo cual buscan aumentar
su crecimiento a costa de dichos mercados ante el estancamiento económico que sufrían
por abandonar los principios leninistas para la construcción socialista, se hicieron más vulnerables a las
fluctuaciones de la economía capitalista, ya que al no tener con que financiar
sus importaciones por la caída de sus exportaciones, los lleva a contraer una
enorme deuda con los imperialistas, la
que aumenta con cada crisis económica del capitalismo.
Esta situación de deudores de los
imperialista de occidente los llevo a ir aceptando cada vez más las presiones
políticas a que fueron sometidos para transformar la mal llamada “Economía
Socialista” en una economía capitalista dependiente, cambios que eran
promovidos y apoyados por la nueva burguesía que se había desarrollado en estos
países, que pugnaba por arrebatarle el poder a la camarilla revisionista que lo
ostentaba.
LA PERESTROIKA DE GORBACHOV
En 1985 los sectores revisionistas de
derecha suben al poder con Gorbachov, quien para sacar a la Unión
Soviética de la
profunda crisis económica, política y social en la que está sumida
propone su llamada Perestroika (reestructuración), que en lo interno propone la implantación de
la autogestión yugoslava, por la cual se le entrega el control de cada
industria a los trabajadores de ésta, las que se regirán por los principios de
la rentabilidad capitalista, con
esto se pretende
aumentar la productividad del
trabajo, ya que el obrero sabría que la industria era “suya” y que aparte del sueldo recibiría un porcentaje de
las ganancias. Pero el estado no se
comprometía a comprar toda la producción, se elegiría entre los mejores
productos y los de más bajo precio, el resto iría directamente al mercado
libre, lo que significaba introducir la competencia capitalista en la clase
obrera, aquella industria que quisiera seguir en pie y no ser cerrada, debía
mejorar la calidad de sus productos y bajar los costos, el
obrero que no
era útil debía
ser despedido, ya no corría el principio socialista de que todo
ciudadano soviético tendría trabajo y
un sueldo digno, ahora los trabajadores podían quedar cesantes.
A la vez Gorbachov legaliza toda actividad
productiva y comercial que se había estado desarrollando desde los tiempos de
Jruchov en forma oculta, existiendo en forma de empresa capitalista. La nueva
burguesía pugna por el poder, la que con la política de “Glasnov” (apertura) se le permite expresarse libremente
para promover los principios capitalistas y la descomposición moral como la
drogadicción y la prostitución, etc. En el campo se dieron los primeros pasos para
privatizar las tierras colectivas, fomentando
con esto el fortalecimiento de una burguesía campesina.
En lo externo Gorbachov declara, con
relación a la dependencia de América Latina, África y Asia del imperialismo
yanqui, “No tenemos la más mínima intensión de interrumpir esos vínculos” ya
que “no deseamos manejar los asuntos internacionales de una manera que aumente
la confrontación” y con relación a la lucha de los pueblos dependientes por
liberarse de las garras imperialistas dice “que un conflicto armado de ninguna
manera es requisito indispensable para las revoluciones sociales”. Con esta
política le declara al imperialismo yanqui y a los demás países imperialistas
su renuncia a apoyar las luchas de liberación nacional o revoluciones sociales,
que está por respetar la explotación de los imperialistas a los países pobres y
dependientes, que lo único que reclama a cambio es que le abran las
puertas del mercado mundial capitalista, en el cual
centra sus esperanzas para salir de la crisis económica.
Por su parte el imperialismo yanqui en
respuesta a la Perestroika, alienta los sentimientos nacionalistas que surgen
en las diversas repúblicas soviéticas que se sienten dominadas por Rusia,
sentimientos que son fomentados por las nacientes burguesías de dichas
repúblicas con el objeto de provocar la caída del régimen soviético. A su vez
los imperialistas yanquis presionan a la URSS para que deje de apoyar a los
regímenes revisionistas del este europeo, lo que Gorbachov lleva a cabo para obtener
ayuda económica y así sacar a ésta de la grave crisis que iba en aumento ante
el caos económico que habían producido sus reformas. También lo realiza para
obtener como país del “ex campo socialista” más industrializado, mejores
condiciones de intercambio con relación a sus antiguos socios.
El retiro de dicho apoyo a la dirigencia
revisionista significó la caída de los países del este europeo a manos de la
reacción. Se ilegalizan los partidos
comunistas, los que
se transforman en
partidos socialdemócratas,
iniciándose el camino al capitalismo. En Rumania ante la resistencia de
Ceausescu de entregar el poder a los agentes imperialistas, éstos en compañía
de Gorbachov montan un show para llevar a cabo un golpe de estado, siendo
asesinado Ceausescu y su mujer. Alemania Democrática es anexada por Alemania
Federal, la que no deja atrás su política revanchista y pretende enjuiciar a
Honecker, último presidente de Alemania del Este.
Pero la ayuda financiera no llego a la
URSS, los imperialistas sólo le mandaron técnicos para encausar la economía
“socialista” en una economía capitalista, mientras no fueran echado abajo los
últimos remanentes de una economía planificada y se privatizaran las empresas estatales, no se le entregaría
la ansiada ayuda. Mas en la Unión Soviética, lo mismo que en los países del
este europeo, sus nacientes burguesías no tienen suficiente capital para echar
andar las industrias que se privatizarán. Tampoco experiencia para dirigirlas,
preparándose los capitalistas alemanes, japoneses y yanquis para apropiarse de
éstas.
Por su parte la clase obrera se ha ido
haciendo fuerte y está dispuesta a defender su poder adquisitivo, el que se ha
reducido ante la baja de la producción, la que ha llegado al 40%, previéndose fuertes enfrentamientos
entre esta y las nuevas autoridades burguesas.
EL GOLPE DE ESTADO Y SUS
RESULTADOS
Los cambios no eran fáciles porque el sector
conservador del aparato de estado y del PCUS se oponían a ejecutar en forma
inmediata las medidas políticas y económicas que el imperialismo les imponía,
las cuales podían traer como consecuencias la
pérdida de su poder, como le había acontecido a sus
similares del este europeo.
Ante la demora de los cambios la burguesía
rusa se atrinchero con Boris Yeltsin en la Federación Rusa y pugna por el poder
contra los conservadores y el sector liberal del PCUS liderado por Gorbachov,
tomando el camino de las repúblicas bálticas, al ir usurpando atribuciones del
Estado Central Soviético, promoviendo el chovinismo gran ruso del tiempo de los
zares, el que había renacido con Jruchov en perjuicio del resto de las
repúblicas y nacionalidades que constituían la Unión Soviética. Ante la
gravedad que significaba el nuevo tratado de la Unión que reemplazaría al
existente en la URSS, la mayor autoridad tomada por Yeltsin y el caos
económico-político-social por el que pasaba el país soviético, los
conservadores, es decir, los burócratas
del estado y del PCUS, dan un
golpe de estado, el cual nace muerto ya que fue
gestado por una reducida camarilla de dirigentes del gobierno central, los
cuales desprestigiados ya ante las masas soviéticas, fueron fácilmente
derrotados por Boris Yeltsin y sus 10.000 “defensores de la libertad” como los
llamo el imperialismo yanqui. Los 10 millones de habitantes de Moscú, sólo observaron los acontecimientos,
instaurándose un régimen fascista en la Federación Rusa, la que toma
atribuciones de gobierno central ilegalizando al PCUS, disolviendo la KGB,
jugando Gorbachov un papel secundario, esforzándose por revivir a un muerto.
Hoy la URSS se ha desintegrado, dando
paso a la Comunidad de Naciones Independientes, en la cual la Federación Rusa
tratará de imponer su hegemonía sobre las demás repúblicas que formaban la
Unión Soviética.
LA URSS DE LOS REVISIONISTAS
JRUCHOVISTAS HA MUERTO
¡¡ VIVA LA URSS DE LENIN Y
STALIN!!
Diciembre 1991.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)