CHILE DESPUES DEL APRUEBO

 

El triunfo de la opción APRUEBO con el 78% de las preferencias, demostró el deseo mayoritario por cambios profundos en nuestra sociedad y sistema económico, expresadas durante el estallido social de octubre del 2019. A pesar de esto la cantidad de ciudadanos con derecho a voto que asistieron a las urnas fue alrededor de un 50%, porcentaje parecido al de las últimas elecciones, el 50% restante corresponde a la abstención histórica. Lo mismo ocurrió durante las primarias convocadas por el Frente Amplio y Unidad Constituyente (ex Nueva Mayoría sin el PC) donde solo 420.000 personas votaron por candidatos a gobernadores y 150.000 por alcaldes a nivel nacional.

 

Esto se puede leer de dos maneras: parte de la gente que no voto lo hizo como una forma de rechazo al sistema o no lo hicieron simplemente por apatía, la segunda opción es la más factible si se observan las distintas elecciones en retrospectiva. Este grupo representa a los sectores más atrasados de la población que solo esperan la entrega de bonos o regalías, esto como resultado de décadas de clientelismo político.

 

El estallido social que remeció al país no logro transformar el plebiscito en una opción para las masas y mostro su poder desmovilizador desviando la lucha de la pequeña burguesía que conformo el grueso de los manifestantes hacia la salida electoral. Confirmado el triunfo del APRUEBO las movilizaciones se redujeron a una mínima cantidad de jóvenes radicales que se sienten interpretados por la primera línea, convocando al pueblo a pedir la renuncia de Piñera, incluso planteando tácticas para tomar la moneda. Frente a la baja convocatoria culpan a los participantes del estallido social de inconsecuencia, aun así, siguen llamando a protestas frente a la Moneda, pero con nueva consigna, la libertad de los presos políticos.

 

Están haciendo la revolución sin importar si los trabajadores la quieren, sin importar si el Estado perdió la capacidad para mantener el sistema. Pasan los ministros del interior y los generales de carabineros, los escándalos financieros y nada se mueve. El aparato productivo y la banca sustentan el gobierno junto a la Socialdemocracia, pero los jóvenes revolucionarios siguen saliendo a la calle convencidos que solo por su voluntad caerá el gobierno.

 

“Todos los partidos oficiales unidos aquí en un montón, y allí los socialistas en una columna; gran batalla decisiva, triunfo en toda la línea con un solo golpe. En realidad, las cosas no ocurren de un modo tan sencillo. En la realidad, la revolución comienza, por el contrario …cuando la gran mayoría del pueblo y con ella los partidos oficiales, se unen contra el gobierno, que de este modo se ve aislado, y lo derriban, y solo después que aquellos partidos oficiales que todavía son posibles se echan a pique entre sí unos contra otros, y unos tras otros, sólo entonces, se establece la gran divisoria… y con ella la probabilidad de nuestra dominación. Si nos empeñásemos… encomenzar la revolución sin más por el último acto, lo pasaríamos lamentablemente mal…” (Marx-Engels “Cartas a A. Bebel, W. Liebknecht, K. Kautsky y otros. (Ed. Alemana), 1933, pág.275).

 

Por su parte la mayoría de la población se enfrasco en el debate sobre la entrega del segundo 10%, los medios de comunicación se encargaron de criminalizar la protesta y mantener la atención sobre la discusión parlamentaria para aprobar la entrega de los fondos.

 

Seguido a esto comienza la carrera por las candidaturas a representantes para la Convención Constituyente. Los partidos y grupos de izquierda que en un principio llamaron a votar por el APRUEBO, que conocían de antemano que el sistema electoral los dejaría fuera y que el carácter de la Convención (art 21.200) no les permite llevar a cabo las transformaciones que prometieron. El artículo 21.200 no permite modificar los pactos internacionales vigentes, lo que afecta directamente a las demandas por recuperar los recursos naturales hoy en manos de transnacionales, la modificación del sistema de pensiones en tanto estén involucrados capitales extranjero, sentencias judiciales inmodificables, por lo que los presos mapuches y de la revuelta seguirán presos por luchar.

 

Hoy se presenta con posiciones erráticas, apruebo sin ilusiones, llamar a votar apruebo y asamblea al mismo tiempo, llamar a la asamblea popular y luego aceptar cupos a las elecciones de constituyentes en la lista del Partido Comunista revisionista, ya fuera del pacto Nueva Mayoría, táctica electoral que busca no mostrarse aislado y recoger los votos de la izquierda extraparlamentaria. Con este objeto se muestra cada vez más izquierdista incluso apoyando a los presos políticos de la revuelta después de un año de guardar silencio.

 

En el extremo contrario los trabajadores se movilizan por reivindicaciones económicas, pero con un espíritu combativo tomando posiciones de fuerte crítica al sistema Neoliberal.

 

La huelga indefinida de los trabajadores de CMR Falabella con aprobación del 83% del sindicato, empresa parte de uno de los monopolios más grandes del país en manos de la familia Solari, grupo usurero al que le deben millones de chilenos. El Diario Financiero informó dos días antes de iniciada la huelga, que Falabella reportó ingresos por $3 mil 154 millones durante el tercer trimestre de 2020 y que es un 12 por ciento mayor que la reportada en el mismo trimestre de 2019.

 

La huelga del supermercado Unimarc Temuco, Pinto 72, perteneciente a Álvaro Sahie, dueño del banco Itau, Corpbanca y Copesa entre otros, uno de los super ricos que lucro con la distribución de cajas de alimentos COVID-19. 50 mil cajas por un monto total de 1.700 millones de pesos. Con ganancias el 2020 por $605.276 millones en el rubro supermercados, solo en Unimarc, el incremento fue de un 6,3%, mientras que en los formatos mayoristas alcanzó un 19,3%”. En su apoyo al gobierno empresarial llego hasta facilitar uno de sus locales en Maipú como centro de detención del ejército durante el estallido social.

 

Estos movimientos huelguísticos en empresas pertenecientes a los grupos económicos que sostienen el sistema y el gobierno de Piñera no son objeto de interés de los candidatos a la Constituyente ni de los jóvenes revolucionarios detrás de las barricadas en la Moneda, pero son los trabajadores de estas empresas monopólicas los muestran el camino para hacer temblar el sistema.

 

El triunfo de la opción Apruebo debe dar paso a la creación de asambleas populares que redacten la constitución que queremos, no podemos tener una actitud pasiva ni escondernos en consignas sin contenido ni propuesta. Las propuestas que surjan de las asambleas las impondremos a los candidatos y a la Convención, como ya lo dijimos en nuestra declaración pública del 16 de octubre, solo así ponderemos en la mesa los temas que nos importan para que se conviertan ley.

 

La conformación de las Asambleas en las fábricas, empresas y barrios permitirá no solo discutir una nueva constitución, sino que también organizar a trabajadores y pobladores en torno a una nueva alternativa de gobierno con amplia participación de las masas.  Junto a este proceso debemos fortalecer el sindicalismo de clase con vocación de poder, unido a la lucha por la vivienda, educación y salud dirigido por un frente de partidos revolucionarios y democráticos decididos a conquistar un Gobierno Popular donde los trabajadores tengan poder de decisión y las más amplias garantías democráticas y la convicción de defenderlo con todas las formas de lucha contra un golpe de estado.

 

Los comunistas revolucionarios estamos en este camino, organizando asambleas populares en cada fabrica, empresa y lugar de trabajo, con nuestros militantes comprometidos con la línea del partido, difundiendo el programa del Gobierno Popular camino a la Revolución Democrática Popular y el Socialismo.

 

 

¡¡COMPAÑEROS, LA REVOLUCION ES NECESARIA!!

 

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO DE CHILE

2 de diciembre 2020

 

 

FEDERICO ENGELS GUIA DEL PROLETARIADO MUNDIAL

 

ENGELS EN LA LUCHA POR

EL MARXISMO REVOLUCIONARIO

Ante un nuevo aniversario del nacimiento de Federico Engels (29 de noviembre 1820) hemos querido resaltar una vez más su gran labor teórica junta a Carlos Marx creando el Socialismo Científico  en la organización del Partido Proletario Internacional y la fundación del Movimiento Comunista Internacional, reproduciendo parte del discurso pronunciado por D. Manuilski en la XXII sesión del VII Congreso de la Internacional Comunista, el 5 de Agosto de 1935.- con ocasión de un nuevo aniversario de su muerte.

                                         

 

ENGELS JEFE DEL PROLETARIADO

Y MAESTRO DE TACTICA PROLETARIA

Engels no era solamente un formidable teórico del proletariado. Al igual que Marx, era, ante todo, un revolucionario. Como Marx, el verdadero elemento de Engels era, ante todo la lucha,, una lucha tenaz, consecuente, apasionada, por el comunismo.

Primera mitad de la década 40.- El joven Engels extiende las alas. Rompe con el medio filisteo cristiano-prusiano, se abre camino hacia el socialismo proletario. Traba conocimiento con Marx. Queda sellada su alianza de lucha, la gran amistad entre los dos genios del comunismo proletario. Juntos, elaboran el famoso “Manifiesto del Partido Comunista”, el primer documento programático del comunismo internacional.

Revolución de 1848.- Engels forma filas de la “Nueva Gaceta Renana”, donde, con Marx, apoya a la extrema izquierda de la democracia, poniendo implacablemente al desnudo sus vacilaciones y defendiendo los intereses especiales del proletariado en la revolución burguesa.

Año 1860 y siguientes.- Se forma el primer partido proletario internacional, la Primera Internacional, en cuya labor toma Engels, con Marx, la parte más activa. En la Primera Internacional, las teorías de Marx y Engels obtienen un triunfo decisivo sobre todos sus adversarios.

La Comuna abre una nueva época en la historia de la humanidad. Surgen nuevas tareas: pasar a la creación en los distintos Estados, de partidos proletarios de masa, sobre cuyo desarrollo ejerce Engels una influencia decisiva.

Ya en 1846, a los veintiséis años, Engels formulaba con una precisión asombrosa las tareas de los comunistas:

“1.- Hacer valer los intereses de los por oposición a los de los burgueses. 2.- Hacerlo por medio de la abolición de la propiedad privada y su substitución por la comunidad de bienes. 3.- No reconocer otro medio para llevar a cabo estos propósitos que la revolución democrática violenta.” (Engels. Marx y Engels. (Gesamtausgabe), ed. De Obras Completas. Selección III. T. 1, pág. 50.)

 

Muchos años después, Engels, decía:

“Queremos la supresión de las clases: ¿Cuál es el medio para alcanzar este fin? La dominación política del proletariado… Pero el acto político supremo es la revolución; el que reconozca esto, tiene que aspirar a los medios, a los actos políticos que preparan la revolución, que capacitan a los obreros para la revolución y sin los cuales los obreros, al día siguiente de la batalla, se verán siempre engañados por los Favre (Republicano burgués) y los Pyat (Radical pequeñoburgués)… El Partido no debe constituirse como apéndice de ningún partido burgués, sea el que fuere, sino como partido independiente, con su meta propia y su política propia” (Del discurso pronunciado por Engels en la Conferencia Londinense de la Primera Internacional (el origina se conserva en el Instituto Marx-Engels- Lenin).

Y al servicio de estos objetivos se consagró toda la lucha de Engels, lucha que duró medio siglo.

Lo que caracteriza a Engels como político de la clase obrera fue formulado con precisión por Lenin. Es:

“… una compresión profundísima de los fines radicales, de transformación del proletariado y una determinación extraordinariamente flexible de las tareas concretas de la táctica, desde el punto de vista de los fines revolucionarios y sin hacer la más leve concesión al oportunismo, ni a la fraseología revolucionaria” (Lenin Obras Completas (Ed.rusa), t. XVII, pag. 30).

En adelante, quiero detenerme con algún detalle en Engels como maestro de táctica proletaria. Para nuestros Partidos, para la dirección de nuestras Secciones hay mucho que aprender en los brillantes ejemplos modelos del arte táctico del gran generalísimo del proletariado.

Del rico tesoro de tesis tácticas elaboradas y aplicadas por Engels durante su actuación práctica, tocaré solamente algunos problemas que guardan una relación directa con la tarea central del VII Congreso: la tarea de preparar y organizar a la clase obrera y a todos los trabajadores para las luchas decisivas.

En tiempo de Engels, habían no pocas gentes, como las hay también hoy, que no concebían la revolución proletaria de un dialéctico, sino de un modo mecánico: en un campo, los revolucionarios consecuentes, “puros”; en el otro, la masa reaccionaria compacta. Nada de cambios en la correlación de las fuerzas de clase,, pues todas las clases ocupaban de una vez para siempre la posición que se les había reservado en el esquema revolucionario; nada de capas intermedias vacilantes, pues todas ellas se hallaban clasificadas de antemano en el catálogo de la reacción; nada de vanguardia y reserva, pues todas ellas representan la masa revolucionaria compacta; nada de masas que se acercan solamente a la revolución, pues estas masas se hallan ya incluidas de antemano en el campo de la vanguardia revolucionaria; nada de etapas en el desarrollo de la lucha revolucionaria, pues las masas han sido trasladadas por un camino escabroso a la categoría de la clase superior “de la lucha final”; nada de labor cotidiana del partido revolucionario para instruir y preparar a las masas para la lucha, pues las masas esperan solamente la ocasión para lanzarse a la batalla bajo la dirección de los caudillos archirrevolucionarios; nada de preparación organizativa que acelere el desar4rollo del movimiento, pues la fuerza elemental de este movimiento trabaja a favor nuestro. A este tipo de gentes se refería Engels cuando se burlaba del siguiente esquema del desarrollo de la revolución.

“Todos los partidos oficiales unidos aquí en un montón, y allí  los socialistas en una columna; gran batalla decisiva, triunfo en toda la línea con un solo golpe. En realidad, las cosas no ocurren de un modo tan sencillo. En la realidad, la revolución comienza, por el contrario …cuando la gran mayoría del pueblo y con ella los partidos oficiales, se unen contra el gobierno, que de este modo se ve aislado, y lo derriban, y solo después que aquellos partidos oficiales que todavía son posibles, se echan a pique entre sí unos contra otros, y unos tras otros, sólo entonces, se establece la gran divisoria… y con ella la probabilidad de nuestra dominación. Si nos empeñásemos… encomenzar la revolución sin más por el último acto, lo pasaríamos lamentablemente mal…” (Marx-Engels  “Cartas a A. Bebel, W. Liebknecht, K. Kautsky y otros. (Ed. Alemana), 1933, pág.275).

Estas brillantes tesis de Engels sobre el curso y el desarrollo de la revolución es desenvuelta aun con mayor claridad y de un modo más completo por Lenin

BARRICADA O HUELGA

 

 

Barricadas en el centro de Santiago, grupos de jóvenes que se sienten parte de la primera línea llamando a la renuncia de Piñera convocando al pueblo tras su lucha mientras los trabajadores están pendientes de la entrega del segundo 10%. Frente a la indiferencia llaman a protestar por que se apruebe la ley del 10%, pero el pueblo sigue mirando en la tv el debate parlamentario y el resultado de la demanda al Tribunal Constitucional de Piñera. Están haciendo la revolución sin importar si los trabajadores la quieren, sin importar si el Estado perdió la capacidad para mantener el sistema. Pasan los ministros del interior y los generales de carabineros, los escándalos financieros y nada se mueve, pero los jóvenes revolucionarios siguen saliendo a la calle convencidos que solo por su voluntad caerá el gobierno.

 

Huelga indefinida de los trabajadores de CMR Falabella con aprobación del 83 por ciento del sindicato, empresa parte de uno de los monopolios más grandes del país en manos de la familia Solari, grupo usurero al que le deben millones de chilenos. El Diario Financiero informó dos días antes de iniciada la huelga, que Falabella reportó ingresos por $3 mil 154 millones durante el tercer trimestre de 2020 y que es un 12 por ciento mayor que la reportada en el mismo trimestre de 2019.

 

Huelga del supermercado Unimarc Temuco, Pinto 72, perteneciente a Álvaro Sahie, dueño del banco Itau, Corpbanca y Copesa entre otros, uno de los super ricos que lucro con la distribución de cajas de alimentos COVID-19. 50 mil cajas por un monto total de 1.700 millones de pesos. Con ganancias el 2020 por $605.276 millones en el rubro supermercados, solo en Unimarc, el incremento fue de un 6,3%, mientras que en los formatos mayoristas alcanzó un 19,3%”. En su apoyo al gobierno empresarial llego hasta facilitar uno de sus locales en Maipú como centro de detención del ejercito durante el estallido social.

 

Entonces ¿Contra quién luchamos? pretender la renuncia de Piñera sin proponer un proyecto de gobierno en favor de la mayoría con barricadas y un grupo de jóvenes que pretenden hacer la revolución por la sola voluntad de hacerla, o apoyar las movilizaciones de los trabajadores de las empresas monopólicas que son el sustento del gobierno empresarial.

 

La sobre exposición en las redes sociales de las barricadas dan la impresión de que estuviéramos frente un movimiento masivo y con alto respaldo, pero lo concreto es que desvían la atención del verdadero objetivo para derrotar el sistema, el fortalecimiento del sindicalismo de clase con vocación de poder, unido a la lucha por la vivienda, educación y  salud dirigido por un frente de partidos revolucionarios y democráticos decididos a conquistar un Gobierno Popular donde los trabajadores tengan poder de decisión y las más amplias garantías democráticas  y la convicción de defenderlo con todas las formas de lucha contra un  golpe de estado.

 

 

LA ORGANIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA

ES NUESTRA ARMA!!

 

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO

 

 El 7 de noviembre de 1917 el proletariado ruso cambió la historia para siempre dando el primer paso hacia la construcción del Socialismo como lo planteó Lenin y desarrollo Stalin.

VIVA LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

VIVA LA REVOLUCIÓN DE LENIN Y STALIN!!

RAUL MARCOS 1936 - 2020

El 16 de octubre nos ha dejado Raúl Marcos, presidente y fundador del Partido Comunista de España (Marxista-Leninista) su legado de consecuencia ideológica y lucha antifascista seguirá vivo en el accionar de todos los comunistas revolucionarios.

DECLARACION PUBLICA

 

 

El triunfo de la opción apruebo el próximo 25 de octubre es claro, demuestra el deseo mayoritario del pueblo y los trabajadores por cambios profundos en nuestra sociedad y sistema económico, expresadas de manera categórica durante el estallido social de octubre del 2019, pero esta voluntad no significa que las demandas de los trabajadores serán representadas por una Convención Constituyente donde los delegados serán elegidos de acuerdo por circunscripciones electorales definidas por la Ley 20840 de 2015, el mismo que para las elecciones de diputados que favorecen a los partidos y bloques dejando fuera a los independientes, dirigentes sociales y sindicales, así como a las mujeres y los pueblos originarios.

 

Las alternativas para ser candidatos quedan limitadas a inscribirse a través de los partidos políticos financiados por los monopolios de Luksic, Paulmann, Matte, Ponce Lerou y todos los empresarios detrás del negocio de las AFP, ISAPRES la colusión de las farmacias, pollo y papel. Los mismos partidos políticos rechazados el 18 de octubre.

 

La opción que queda es inscribir candidaturas independientes, lo que implica recolectar firmas e inscribirlas ante notario a un costo fuera del alcance de cualquier trabajador, a diferencia de los partidos políticos refichados de manera trucha que podrán inscribir sus candidatos sin meterse la mano al bolsillo, o sea, tenemos que votar por los mismos que han usufructuado del sistema que queremos eliminar, claramente el sistema fue hecho para excluirnos.

 

Una vez establecida la convención tenemos otros obstáculos, primero se establece un quorum de 2/3 que le permite a la derecha tener veto en todas las decisiones de la convención, esto quiere decir que si tienen el 33% más uno podrá detener todas las decisiones que afecten los intereses de los monopolios y empresas extranjeras. Además, esta convención no puede modificar los tratados internacionales ni de libre comercio, los intereses de las mineras y generadoras eléctricas no se tocan por lo que demandas como la nacionalización del cobre, litio y el agua no se concretaran y menos el fin de las AFP´S.

 

 

El triunfo de la opción Apruebo debe dar paso a la creación de asambleas populares que redacten la constitución que queremos, no podemos quedarnos con el triunfo moral llamando a escribir AC en el voto o aprobar sin ilusiones, no podemos tener una aptitud pasiva ni escondernos en consignas sin contenido ni propuesta. Las propuestas que surjan de las asambleas las impondremos a los candidatos y a la convención, solo así impondremos los temas que nos importan para que se conviertan ley. Trabajaremos hasta el fin del proceso para asegurar que la voluntad del pueblo se imponga, una constitución entre cuatro paredes y con restricciones sin la participación de los trabajadores no es válida.

 

 

 

 

 

¡¡A CONSTRUIR LA ASAMBLEA POPULAR!!

 

¡¡POR LA CONSTITUCION DE LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO!!

 

 

 

 

 

 

 

 

PARTIDO COMUNISTA REVOLUCIONARIO

OCTUBRE 2020

 

CHE GUEVARA, UNA OPINIÓN DIVERGENTE

 

El 8 de octubre de 1967 Ernesto “Che” Guevara es ejecutado en Bolivia mientras se encontraba exportando su revolución. Los Marxistas-Leninistas siempre han defendido la Revolución Cubana, así como han reconocido al Che Guevara como un gran revolucionario, pero no como un   revolucionario marxista-leninista y nunca han exaltado su persona más haya de dicho reconocimiento, por el contrario, siempre han criticado   su teoría del “Foco Guerrillero” y sus escritos sobre la revolución y la construcción del socialismo. La actual crisis ideológica que vive la izquierda revolucionaria les ha dado nueva vida a sus postulados influenciando a la juventud y estudiantes que toman posturas radicales sin analizar las condiciones materiales ni el grado de desarrollo de la lucha de los trabajadores. Esta opinión divergente sobre el Che Guevara pretende poner en contexto sus postulados y su práctica.

 

LA REVOLUCIÓN CUBANA Y EL FOCO GUERRILLERO

 

La    Revolución   Cubana es   una   clara    confirmación de las tesis leninistas   sobre la revolución, la teoría del Che Guevara del  “Foco Guerrillero”  no  aconteció  en  Cuba,  la revolución    no   tuvo  un  carácter  agrario   como  quiso dar a entender el  Che,  porque los campesinos tuvieron muy poca participación directa en la lucha armada. La lucha contra   la   dictadura   de   Batista    fue   principalmente   urbana   y   el   levantamiento insurreccional del pueblo es lo que provoca la huida de  Batista, pero será la huelga general  de los trabajadores la que barrerá con la dictadura y  los  intentos  de la  reacción  de  permanecer  en el poder, dejando el ejército de batista de combatir, permitiendo  que  los  guerrilleros de Fidel entraran a La Habana y se hicieran del poder.

 

En sus escritos el Che Guevara no reconoce el carácter democrático burgués que tuvo la Revolución Cubana y que esta fue esencialmente urbana y las causas que permitieron que triunfara.  El concluye que la guerrilla fue  el  motor  principal de la revolución y promueve a esta de una forma de lucha a un método para  hacer  la  revolución, “método para lograr un fin… la conquista del poder” (Guerra de Guerrilla, el Método).

 

Lenin dice que no se puede “considerar la guerra de  guerrilla como  único,  ni  siquiera como  el   principal   procedimiento   de   lucha,   que   este   procedimiento   debe   estar proporcionado a los procedimientos esenciales de la lucha, esclarecidos por la influencia civilizadora y organizadora del socialismo” (Guerra de Guerrilla).

 

Y con  relación a    la   “guerrilla vanguardia   del   pueblo”    Engels  dice  “La época de los ataques por sorpresa,  de  las   revoluciones   hechas   por pequeñas  minorías  conscientes  a la  cabeza  de   las   masas   inconscientes,   ha   pasado.    Allí   donde   se   trate   de   una transformación completa de la organización social, tienen que  intervenir   directamente las masas, tienen que haber comprendido ya por sí mismas de que se trata, por que dan su sangre y su vida. Esto lo ha enseñado la historia de los  últimos  cincuenta  años.  Y para que las masas  comprendan  lo  que  hay que  hacer,  hace  falta una  labor larga y perseverante.  Esta  labor  es  precisamente  la   que   estamos   realizando   ahora,  y   con   un Éxito que sume en la desesperación a nuestros adversarios” (Introducción a  la  obra  de Carlos Marx “La Lucha de Clases en Francia de 1848 a 1950).

 

Según el Che Guevara “no siempre hay que esperar que se den todas las  condiciones, el foco insurreccional puede crearlas”. En   Cuba   existían   todas   las   condiciones   para derrocar la dictadura y estas eran: el dominio del país  por  los  monopolios  yanquis,  que eran los principales latifundistas, los que contaban con el  apoyo  de  la  dictadura  y los capitalistas nacionales. El 50% de la población en la pobreza extrema,  en   1958   el desempleo era del 40%, 657 mil trabajadores cesantes, 500 mil trabajadores  agrícolas de la industria azucarera   que  gran  parte  del año  permanecían  parados,  el   63%   del campesinado no tenía tierra, una clase obrera organizada  con  una  rica  experiencia de lucha, una  resistencia  activa  del  pueblo  con  19.000  muertos  en  su  lucha  contra  la dictadura, una oposición democrática organizada. Todo esto permitió que la guerrilla en tan poco tiempo ganara a las masas y pusiera tras  suyo  a  todas  las  fuerzas  opositoras, incluso al sector no monopólico de la burguesía, con los cuales  constituyo  un  gobierno democrático revolucionario para dar paso posteriormente a la Revolución Socialista.

 

“…en América subdesarrollada, el terreno de la lucha armada debe ser el campo” (Che Guevara “Guerra de Guerrilla, el Método” Lenin dice “sería absurdo presentar  al  campesinado  como  el portador del movimiento revolucionario, que el partido que hiciese depender el  carácter revolucionario de su movimiento del espíritu revolucionario del campesinado obraría de un modo insensato” (Proyecto de Programa).

 

Para el Che Guevara el     campesinado seria la fuerza principal de  su ejército popular, relegando a  la  clase  obrera  a  un  lugar secundario, la que deberá plegarse a la lucha cuando la guerrilla lo requiera. Niega el rol dirigente de la clase obrera y de su partido al exigir que  el  proceso  revolucionario  este dirigido por el Estado Mayor de la guerrilla. Que la guerrilla debe ser continental, que la  “cordillera   de   Los Andes esta  llamada  a   ser   la   Sierra    Maestra    de    nuestra    América” (ídem), desconociendo totalmente el desarrollo desigual que tienen los países de América y  por ende de sus luchas revolucionarias las que se van desarrollando de acuerdo a sus propias condiciones económicas-políticas y sociales.

 

Los fracasos de la guerrilla, llevadas a cabo por el Che en el Congo,  de  donde  tuvo  que salir por petición del Movimiento  Democrático  del  Congo al Gobierno Cubano ,  de Bolivia   donde  fue  capturado  y   asesinado,   fueron   consecuencia  de  su   ideología individualista   pequeñoburguesa  que  lo  llevo  a  pensar  que  el  individuo  estaba  por encima de las masas, de creer que estas lo seguirían al saber que era el Che Guevara quien comandaba la guerrilla, como lo dice en la introducción de su  diario  en  el  Congo.  Al fracaso del Che Guevara se sumaron los brotes guerrilleros que surgieron  en  América después de la Revolución Cubana, las que fomento el Che.

 

 

CRITICA A LA NUEVA POLITICA ECONOMICA

 

Según el  Che  Guevara  los   problemas  de la  Unión  Soviética  y  el   surgimiento  del revisionismo tienen su origen y fundamento en la Nueva Política Económica.

 

 “creemos importante la tarea porque la  investigación  marxista  en  el  campo  de   la economía está marchando por peligrosos derroteros, al dogmatismo intransigente  de  la época de Stalin han sucedido un pragmatismo inconsistente. Y lo que es  trágico,  esto no se refiere sólo a un campo determinado de la ciencia, sucede en todos los aspectos de la vida de los pueblos socialistas creando perturbaciones ya enormemente dañinas,  pero cuyos resultados  finales son incalculables.

 

En el curso de nuestra práctica y de nuestra investigación teórica llegamos a descubrir a un gran culpable con nombre y apellido: Vladimir Ilich Lenin.

  “… nuestra tesis es que los cambios producidos a raíz de la  Nueva  Política  Económica (NEP) han calado tan hondo en la vida de la URSS que han marcado con su signo  toda una   época. Y  sus resultados  son  desalentadores;  la  superestructura   capitalista  fue influenciando cada vez más las formas más marcadas de las relaciones de producción y los conflictos provocados por la hibridación que significa la NEP  se  está  resolviendo hoy a favor de la superestructura: se está regresando al capitalismo.”

      “…constituye uno de los pasos atrás más grandes dado por la URSS. Lenin lo compara a la Paz de Brest-Liovsk…, si este hubiera vivido más hubiera corregido   sus  aspectos más retrógrados, sus continuadores no vieron el peligro y así quedo constituido el  gran caballo de Troya del Socialismo” (Che Guevara “Análisis Crítico a la Economía Política”).

 

La NEP fue un paso atrás sólo en sus inicios, necesario  para  llevar  a cabo  las  tareas democráticas burguesas que habían quedado pendientes a causa de la guerra civil y de la invasión extranjera, lo que permitió restablecer la producción agrícola y la industria. Las críticas que hace el Che Guevara las hace desde las posiciones de la oposición de izquierda,  las del trotskismo:

 

En sus escritos opone a la “hibridación” que es la NEP, de la cual hace responsable a Lenin por la utilización de la ley del valor y de las relaciones monetarias mercantiles  en el socialismo, los planteamientos de la “Nueva Económica” que expresa  la  posición  de los trotskistas a la NEP, que plantearon en 1923 la  industrialización  acelerada  cuyo financiamiento debía provenir de un intercambio desigual con la agricultura  en  el   cual no regiría la  ley  del  valor. Planteamientos que fueron rechazados por el Partido Bolchevique por poner en peligro la alianza    obrero-campesina,  tomando  el  camino  leninista  de  integrar  al   pequeño  y mediano campesino a la construcción socialista  uniéndolos  en  cooperativas   agrícolas para pasar en 1929 a la colectivización de la agricultura, lo que significó la  desaparición del campesino rico, del kulak.

 

 Al desconocer la importancia internacional de la NEP “…por lo  que se puede caracterizar  toda  esta  política  como  una táctica  estrechamente   ligada  a  la situación histórica del país y por tanto no se le debe dar validez universal  de   todas  sus afirmaciones” (Sistema Presupuestario de Financiamiento) niega la etapa de transición que media entre el capitalismo y  el  socialismo  en los países con insuficiente desarrollo industrial. Según él “las ideas socialistas   tocan  la conciencia de la gente del mundo entero, por eso puede adelantarse  el  desarrollo  al estado particular de las fuerzas productivas en un país dado” (Sistema Presupuestario de Financiamiento),  es decir, cualquier país puede realizar la revolución socialista, ya  que según él, Stalin llego a “considerar posible las revoluciones socialistas en las  colonias  y países dependientes”, no  comprendiendo lo que Stalin dijo, ya que este se refería   a   que   las    revoluciones    de    liberación  nacional  de las colonias y las Revoluciones Democráticas Revolucionarias o Populares  de  los  países dependientes, minan las posiciones del capitalismo y del imperialismo, porque estas pasan a ser reservas de la Revolución Socialista.

De estas tesis trotskistas  trata  de  determinar  la  estrategia   de   la   revolución   latino americana y la   construcción   socialista en Cuba.

 

LA NUEVA ECONOMIA CUBANA

 

Guevara propone para Cuba abolir a un breve plazo totalmente el dinero y las  relaciones  mercantiles,  establecer  un tipo de “economía natural de corte Moderno”. Propone la teoría de los  dos  reguladores, reemplazar  el   Cálculo  Económico   (monetario)   por   el  Sistema   Presupuestario  de Financiamiento el cual  desplazaría  el  control  económico   por  medio   del dinero;  la contabilidad, el sistema de cuentas nacionales, estableciendo nuevas  formas  de  calculo que aseguren la racionalidad de los planes económicos, un  nuevo  tipo  de  gestión  para las empresas “consolidadas”, un sistema de “recepción  y  entregas”  de  producción,  de Materias primas intercambiadas entre ellas y que permitan  mediar  el  trabajo  realizado sin recurrir    al   cálculo   monetario,   el   que   sólo  quedara   para   las    transacciones internacionales; aplicando el igualitarismo en la retribución  al  trabajo,  suprimiendo  el estímulo  individual,   elevando   el  grado  de  conciencia   para   que    cada   trabajador despliegue el máximo esfuerzo individual en interés colectivo.

 

Como resultado de querer pasar al  más  breve  plazo  a  un  socialismo  desarrollado  se impulsa una industrialización acelerada  y  se  fijan   precios  a  los  productos  agrícolas  de los campesinos pobres y medios, los que se niegan a  venderlo  al  Instituto  Nacional de la Reforma   Agraria   (INRA),   provocando   una   crisis  de   alimentos.  El gobierno responde confiscando los bienes de los campesinos, principalmente a los campesinos  pobres,  los que respondieron vendiendo  sus  productos  en  el  mercado  negro  o  declarándose  en huelga, provocando la escases de alimentos, debiéndose  recurrir  al  racionamiento,  lo que   provoca  una  espiral   inflacionaria ,  ocasionando  el  ausentismo  laboral  de  los trabajadores por la pérdida de su poder  adquisitivo,  decayendo  la  productividad  y  la calidad del trabajo ante la falta de incentivos materiales,  por  sus parte  los  trabajadores   campesinos   de  las  granjas estatales, abandonan estas por  los bajos salarios, yendo a trabajar a las  granjas privadas.

 

La crisis se  supera  cuando   Fidel  Castro da marcha  atrás  en   la   política del   I.N.R.A. sacando al   Che  de  este, y revoca todas las  restricciones  impuestas  al campesinado, organizando recién cooperativas voluntarias , representado solo  el  2%  del  total  de  la propiedad campesina. A la fecha el plan de industrialización acelerada impulsada por el Che ha fracasado.

 

En 1964 con la visita de Jruchov a Cuba, hubo un  cambio total en la política económica del gobierno cubano, tendiente a llevar adelante una  descentralización  para  dar  mayor autonomía a las empresas, las que estarían bajo el control financiero  de  los  Bancos,  se aumentan los incentivos materiales, desplazando a un segundo lugar la industrialización dando mayor  importancia  a  la  agricultura,  constituyendo  todas  estas   reformas  una derrota para las ideas favoritas del Che Guevara sobre el “socialismo cubano”.

 

      “El fracaso de los utopistas, incluyendo entre ellos los populistas, los  anarquistas  y  los social  revolucionarios,   se   explica   entre   otras   razones,   porque   no  reconocían  la importancia primaria de  las  condiciones  de  vida  de  esta,   sino  que,   cayendo  en  el idealismo, exigían toda la actuación práctica, sobre  las  exigencias  de  desarrollo  de  la vida material de la sociedad, sino independiente de ellas  y   en   contra de   ellas,   sobre “planes ideales” y “Proyectos universales”, desligado de  la  vida  real  de  la  sociedad”. (Stalin – Sobre el Materialismo Dialéctico y el Materialismo Histórico).